Обсуждение статьи: 10 причин скачать Microsoft Office 2010

rachehan36

(1658)

21.06.2010 18:12

0

Перечитал статью дважды, но так и не увидел для себя ни одной причины поставить это "чудо". Может перечитать в третий ?

ЗЫ. Немного позабавила фраза "На машине с двухъядерным процессором 5200 МГц, и оперативной памятью в 2 Гб, Офис просто летает." Было б очень странно увидеть другой результат.

ЗЗЫ. Кстати, для такого камня 2 гектара оперативы - это извращение, имхо. Увеличь хотя бы вдвое - увидишь разницу.

Цитата

Pokridon

(6180)

21.06.2010 18:39

0

Там написано СКАЧАТЬ, а не купить Well

. Но всё-таки 2Гига для того, чтобы просто написать - перебор.

В ответ на #3149 от rachehan36

Цитата

Empty

(3414)

21.06.2010 19:14

0

Было б очень странно увидеть другой результат.

Согласен

, но работает он действительно шустренько, это заметно в моменты большого напряга системы.

Но всё-таки 2Гига для того, чтобы просто написать - перебор.

Не понял мысль.

Цитата

Pokridon

(6180)

22.06.2010 07:01

0

Но всё-таки 2Гига для того, чтобы просто написать - перебор. Не понял мысль.

У меня в компе стоят 2Гига перативки и проц, АМД2800+. И что, мне надо покупать новый прооц., что бы не тормозил(как это у меня с 2007 ). Сомневаюсь, что они занимаются оптимизацией, т.к. обычно у софт-разрабов 2пути; либо оптимизация, либо накачка продукта фичами. 3-го, как правило, не дано.

В ответ на #3151 от Empty

Цитата

rachehan36

(1658)

22.06.2010 14:00

0

Но всё-таки 2Гига для того, чтобы просто написать - перебор. Не понял мысль.

У меня в компе стоят 2Гига перативки и проц, АМД2800+. И что, мне надо покупать новый прооц., что бы не тормозил(как это у меня с 2007 ). Сомневаюсь, что они занимаются оптимизацией, т.к. обычно у софт-разрабов 2пути; либо оптимизация, либо накачка продукта фичами. 3-го, как правило, не дано.

Ты не совсем правильно понял мысль - ТТХ компа в статье приведены для примера. А требования к системе на самом деле гораздо скромнее.

В ответ на #3152 от Pokridon

Цитата

rachehan36

(1658)

22.06.2010 14:18

0

Я уже вообще забыл про M$ Office как про страшный сон. Давным-давно забросил этот глюконат и пересел на ОО. Теперь проблем не знаю.
Те, кто с пеной у рта кричит, что у него функционала не хватает и т.д. и т.п. - могут застрелиться. ДЛя домашнего использования там всего выше крыши. И всё работает и ничего не глючит. В отличие от поделок M$.

ГОда полтора назад сдуру снова поставил мелкомягкий офис - нужно было сложную таблицу родить. Изматерился-исплевался весь - такое ощущение, что Эксэль слабали обкуренные извращенцы, которые не имеют абсолютно никакого понятия о человеческой логике. Снёл к чертям. Открыл ОО, посидел-поковырялся часок, а потом за пару вечеров сделал всё, что мне надо было. Всё просто, понятно и логично работает - все вещи находятся на своих местах, там, где они должны быть, и работают так, как они должны работать. А не так, как привиделось в бреду проггерам из Редмонда (или Индии - хз).

Цитата

rachehan36

(1658)

22.06.2010 14:30

0

Согласен , но работает он действительно шустренько, это заметно в моменты большого напряга системы.

Интересно, и что ты там такое запускаешь, что при таком железе у тебя бывают моменты "большого напряга системы" ? Well

У меня старенький десктоп - АМД 2600+ (с ядром Barton) и оперативы гектар с четверью - и всё на нём летает без всяких тормозов.

Правда, я его собирал собственноручно. И весь город при этом на десять кругов излазил, чтоб добыть именно те железяки, которые мне нужны были.
Да и потом в Винде основательно "напильником" поработал.

В ответ на #3151 от Empty

Цитата

Empty

(3414)

22.06.2010 17:39

0

Интересно, и что ты там такое запускаешь, что при таком железе у тебя бывают моменты "большого напряга системы" ?Well

Да всяко-разно, бывает и такое. А вот на счет увеличения оперативы ты наверно прав.

Цитата

rachehan36

(1658)

23.06.2010 04:34

0

...А вот на счет увеличения оперативы ты наверно прав.

Прав, не сомневайся Well

На собственной шкуре не раз убеждался, что размер оперативы влияет на производительность сильнее, чем мощность процессора. Тем более, что в твоём случае это будет недорого.

В ответ на #3158 от Empty

Цитата

Pokridon

(6180)

23.06.2010 04:59

0

.... Тем более, что в твоём случае это будет недорого.

Это ты про какой случай? И что в нёи особеного?

В ответ на #3159 от rachehan36

Цитата

rachehan36

(1658)

23.06.2010 06:03

0

2 Pokridon

Посмотри внимательнее на мой пост -

...в ответ На 3158... от Empty

Well

А если хочешь конкретики...
В его варианте: к двухядернику АМД 5200+ добавить одну планку оперативы в 2ГБ (или хотя бы в 1ГБ) будет довольно дёшево, гораздо дешевле любого другого варианта.
При этом возможности оперативки подтянутся к возможностям процессора - получим более сбалансированную систему. Сейчас в его конфиге именно оперативная память является узким местом.

ЗЫ. Хотя, чтобы операционная система увидела все 4ГБ, ОСь должна быть 64-хбитной.

В ответ на #3160 от Pokridon

Цитата

Pokridon

(6180)

23.06.2010 09:50

0

Странно. Учитывая сколько стоит проц., сколько - оперативка, - весьма странная ситуация. И ещё. 64битные системы идут только на 2х ядерных процах?

Цитата

Гость#11923

23.06.2010 10:31

0

что это за программа оо

В ответ на #3155 от rachehan36

Цитата

rachehan36

(1658)

23.06.2010 14:20

0

что это за программа оо

OpenOffice.org

http://soft.mydiv.net/win/download-OpenOfficeorg-for-Windows.html

Есть куча разных сборок от разных контор, включая профессиональную русскую версию, и всё абсолютно бесплатно.
Для домашнего применения и подавляющего большинства офисов более чем достойная альтернатива.

В ответ на #3163 от Гость

Цитата

rachehan36

(1658)

23.06.2010 14:47

0

Странно. Учитывая сколько стоит проц., сколько - оперативка, - весьма странная ситуация.

Ничего странного - цена напрямую зависит от стоимости производства. Производство памяти обходится вообще в копейки, и её цена на прилавке сильно завышена. А современные процесоры очень дороги в производстве.

А никакого толку не будет от любого супер-проца, если оперативка будет захлёбываться от количества данных, которые он обрабатывает одновременно. Всё должно быть сбалансировано, иначе процессор большую часть времени будет простаивать, ожидая, когда оперативка разродится.

И ещё. 64битные системы идут только на 2х ядерных процах?

Нет, не только - есть и одноядерные 64-хбитные (Atlon64, например).
А любые современные двух-ядерники поддерживают 64 бита.

Про оперативу.
32-хбитные ОСи способны увидеть только до 3 ГБ оперативки (ещё один можно пристроить под разные нужды с помощью спец.программ).

ЗЫ. Конкретно у тебя увеличение оперативы прирост производительности даст, но незначительный - у тебя всё достаточно оптимально.
Если, конечно, ты супер-тяжёлые задачи не выполняешь (например, траекторию баллистических ракет - привет Пиндостану - не просчитываешь Well

).

В ответ на #3162 от Pokridon

Цитата

Empty

(3414)

23.06.2010 19:25

0

Да-да, и ось 64 битную давно думаю поставить.

Цитата

Pokridon

(6180)

24.06.2010 06:08

0

Да-да, и ось 64 битную давно думаю поставить.

А что мешает тебе её поставить?

В ответ на #3166 от Empty

Цитата

Pokridon

(6180)

24.06.2010 07:54

0

...
Ничего странного - цена напрямую зависит от стоимости производства. Производство памяти обходится вообще в копейки, и её цена на прилавке сильно завышена....

Это как? Произвёл за 50р., продал за 500? Выгодно.

По поводу ракет класса "Привет пиндосы". Для начала надо определить - откуда запускать(РФ отпадает - русский язык слишком нравится Very we!

). Потом нужно незаметно провезти всё на место старта. И уж только тогда думать о траектории полёта этой чудесной "птички". Я никак не могу решить, какой будет стартовая площадка Again

. Выбираю между Китаем и Индией.
Very we!

В ответ на #3165 от rachehan36

Цитата

rachehan36

(1658)

24.06.2010 11:05

0

Это как? Произвёл за 50р., продал за 500? Выгодно.

Не-а - произвёл за 50, продал за 1500.

По поводу ракет класса "Привет пиндосы". Для начала надо определить - откуда запускать(РФ отпадает - русский язык слишком нравится ). Потом нужно незаметно провезти всё на место старта. И уж только тогда думать о траектории полёта этой чудесной "птички". Я никак не могу решить, какой будет стартовая площадка . Выбираю между Китаем и Индией.

Китай не трожь!!!! Well

- нам в нём жить через 2-3 года.

Неплохая площадка - Афганистан или Турция, ещё лучше - Лондон.
По поводу "незаметно провезти" - купи подводную лодку или "Тополь-М".
Well

В ответ на #3169 от Pokridon

Цитата

Pokridon

(6180)

25.06.2010 08:38

0

Не-а - произвёл за 50, продал за 1500.

У вас оперативка стоит 1500? Или цена приготовление не зависит от объёма памяти?

.
Китай не трожь!!!! - нам в нём жить через 2-3 года.

Я тебе - сатиру, ты меня - чёрным юмором. Неужели у вас там всё так запущено?

По поводу "незаметно провезти" - купи подводную лодку или "Тополь-М".

"Тополь-М" тоже не годится, Т.к. единственный кто его производит - РФ. Подлодка? Идея неплохая. Но вот где достать команду для неё?

В ответ на #3171 от rachehan36

Цитата

10 причин скачать Microsoft Office 2010

Похожие материалы: