MyDiv
Новости и Статьи Программы Игры Драйверы Техника Форум
Логин
Главная »
Статьи »
Программы »
Обзоры программ »
Microsoft Security Essentials не надежен.

Microsoft Security Essentials не надежен.
Читать статью »
Обсуждение статьи
скептик#9109
03.11.2009 21:20
+
0
-
0
какая-то тенденциозная статейка, не внушающая доверия
Цитата
Empty
(3414)
04.11.2009 08:49
+
1
-
0
какая-то тенденциозная статейка, не внушающая доверия
Любые выводы, изложенные в статье были сделаны на основе тестирования этого антивируса. Real-time protection просто никакая, единственный плюс - антивирусный сканер.
А вы другого мнения о нем?
В ответ на #221 от скептик
Цитата
dalware
(0)
22.01.2010 13:13
+
0
-
0
Ну, я в основном предпочитаю Аваст - уже привык к нему, к другому отношусь скептически. Тем более, если у вас уже в заголовке написано, что "Microsoft Security Essentials не надежен". Нет, все-таки отдам предпочтение проверенным прогам.
Цитата
totoro#11358
17.04.2010 13:31
+
0
-
0
Уже само упоминание о Мелкософте вызывает отвращение!!!! Тем более если речь идет о защите вашего компа!!!! Я бы порекомендовал любой бесплатник AVG Free или же Avast Free!!!! Нащет статьи , автору надо было бы более скурпулезно поработать!!! Статья явно неполная!!!
Цитата
Empty
(3414)
18.04.2010 15:07
+
0
-
0
Уже само упоминание о Мелкософте вызывает отвращение!!!! Тем более если речь идет о защите вашего компа!!!! Я бы порекомендовал любой бесплатник AVG Free или же Avast Free!!!! Нащет статьи , автору надо было бы более скурпулезно поработать!!! Статья явно неполная!!!
Спасибо за комментарий. Автор не утверждал, что статья претендует на расширенный и полноценный обзор программы. Но даже по тем нескольким примерам, которые приведены, можно сделать вывод о том, что слепо доверять MSE не стоит.
В ответ на #2565 от totoro
Цитата
Роман Петрович#13799
22.02.2011 05:21
+
0
-
0
Ну на смешили Вы. Эта статья за какой год? Кажется в это время антивирус был конкретно бета-версией! А сейчас он давно в релизе.

1) У автора система лицензионная?

2) Возможно ли, что какой-то вирус блокировал антивирус?

3) У меня немного меньше винчестер и полное сканирование за 40 мин.(имею ввиду, что заполнен он на 10 Гб) а быстрое за 1 мин. 15 сек.

4) Были ли сканированы указаные вирусы до их установки? Дело в том, что автор сам устанавливая дал им одобренияVery we! Есть ведь понятия санкционированое вмешательство и не санкционированное.
Цитата
Empty
(3414)
22.02.2011 09:59
+
0
-
0
У автора система лицензионная?
Да.
Возможно ли, что какой-то вирус блокировал антивирус?
Нет.
Были ли сканированы указаные вирусы до их установки?
Установка производилось тогда, когда уже стоял MSE. Одобрение дается (или не дается) тогда, когда антивирус дает на него запрос.

А вообще, вы, Роман Петрович, в теме не шарите. Я вам проще скажу: возьмите лучше Avira AntiVir Personal - Free Antivirus
Цитата
Роман Петрович#13800
22.02.2011 12:40
+
0
-
0
CheerfullyЕсли не шарю то где-то набю шишку.

Даю последнее предложение: надо чётко обозначить, что антивирус исключительно для домашнего ПК. Смотрите разницу, что есть домашний ПК и, что производственный.

Дома Вы ведёте полный контроль и Ваши действия ограничены в принципе, а производство это конвеер миллион действий в минуту(в настоящее время уже может быть готова версия именно для производственных ПК).

Из этого следует, что домашний антивирус следит за Вашими действиями и сканирует только не санкционированные вмешательства со стороны. Вот я смотрел настройки "защиты в реальном времени" и правда там сканирование происходит только на трафик и то, что не было принято Вами.

Бывает я загружаю файл а он даёт сбой. На второй или третий раз идёт успешно. При установке система даёт запрос об отсутствии цифровых подписей. Думаете такой файл антивирус будет сканировать если Вы приняли без цифровых подписей?

У меня этот антивирус с самого начала его выхода.
Цитата
rachehan36
(1658)
23.02.2011 04:53
+
0
-
0
Роман Петрович
Если не шарю то где-то набю шишку.

....
Ерунду говорите, Роман Петрович. Причём, кругом неправы.
По поводу домашних ПК и "производства"... Объяснять не буду - слишком долго.
А по поводу "микроскопического софта". Мелкософт сам по себе опаснее любого вируса. А уж его поделки-то якобы для "безопасности"...
В ответ на #5247 от Роман Петрович
Цитата
Роман Петрович#13808
23.02.2011 09:52
+
0
-
0
Кстати вчера скачал у Вас панельку к ИЕ8(интересная штучка).

Могу добавить в тему: из Майкрософт апдейт раз в месяц идёт специальное обновление которое дополнительно сканирует систему на наличие вредоносных программ. Оно не заменяет антивирус и работает только один раз после установки и перезагрузки ПК. Ещё ни разу не получил сообщение о чём либо. Но теперь понимаю какая важная это добавка к этому антивирусу.

Повторюсь: антивирус Секёре имеет в трее вид домика, а окно уже изменилось. Теперь окно имеет вид паутинки или рыбацкой сети(кому как покажется).

Но в доме должен быть хозяин. Всё, что лезет через окно или забор это плохо. Всё, что стучится в дверь или Вы пропускаете это хорошо. Думаю именно так и действует этот домашний антивирус. Прежде всего будь хорошим хозяином в доме.
Цитата
vic#14228
21.04.2011 12:56
+
0
-
0
Ситуация зависит не только от антивируса, а и от остамих параметров настройки системы.

Я думаю ненадо доказывать что пользователь оприори всегда не прав, а также что ни один антивирь не даёт 100% защиты. И что давать/юзать админ права для повседневной работы не полезно =) При тестировании Эссенции - получил результат не уступающий касперу и др.вебу ... оказался немного хуже по функционалу чем езет, НО для предприятия если системы клиентские имеют жёсткие настройки - как говориться ... этого хватает. Единственное что - жёсткие политики настроек, наличие WSUS и контроль за получением обновлений. Как только сделаю сервак наблюдения-пересажу всю контору
Цитата
Добавить сообщение
+ Фото
Картинка с текстом
В ответ на Нет
Мы удаляем следующие сообщения:
  • краткие и малоинформативные
  • написанные ПРОПИСНЫМИ буквами
  • содержащие ненормативную лексику или оскорбления
  • не относящиеся к конкретной теме обсуждения
  • содержащие ссылки на другие сайты, если это ссылка не на Викидедию

Похожие материалы: