Свободно распространяемое программное обеспечение

Обсуждение статьи
    #9025
11.07.2009 08:16
+
0
-
0
Статья не несет в себе ни какой информационной нагрузки.
Это всего-лишь обзор "самых" популярных бесплатных пакетов ПО.
Причем Обзор производился, по видимому, на компьютере с ОС Windows,
самой по себе не являющейся свободной...
К сожалению не многие владельцы windows в нашей стране покупают данную операционную систему, что-же тогда должно их остановить от использования не лицензионного программного обеспечения?..

Поэтому выхода здесь два:
Либо в корне поменять свое представление о бесплатном ПО и подходить к вопросу более основательно, например установив OC Linux, распространяющуюся бесплатно, (как вариант: Ubuntu) в которую изначально входят вышеупомянутые Gimp и OpenOffice.
Либо еще больше изменить сознание и понять, что установка не лицензионных программ равносильна краже, например книги или одежды из магазина. Так почему-бы не покупать софт так-же, как вы покупаете мебель или автомобили и получать профессиональную поддержку. Единственная проблема здесь - это менталитет, сложившийся за годы использования не лицензионных программ по причине отсутствия иного.

И помните: выбор всегда остается исключительно за вами
11.07.2009 09:22
+
0
-
0
Можете стать нашим автором;) Email для связи внизу страницы.
Гость#9029
18.07.2009 07:26
+
0
-
0
Пробовал я этот хваленый OpenOffice.org 3 версии. Часть имеющихся .doc документов просто расползлась. Вы там когда-нибудь пробовали поставить для абзаца свойство "Начинать со следующей страницы"? Нет? Мне вот интересно, если создатели этого пакета считают эту функцию незначимой, то как быть с уже существующими документами, где это свойство применено к части абзацев? Переписывать?

По поводу лицензионного ПО - на него итак переходит всё больше народа. Проблема в том, что, например, в том же MS Office 2007интерфейс перекроили так, что большинству пользователей проще остаться на 2003м и смиритьтся с тем, что он больше не будет развиваться, чем перейти на 2007.
Антивирусы тоже "хужеют". Один NOD (лицензионный) чего стоит. Раньше хоть систему не тормозил. Теперь и систему периодически подтормаживает (это корпоративная-то версия), и библиотеки аутпоста за вирусы считает. Касперский (лицензионный) для рабочих станций положил несколько серверов на 2008 винде. Оказывается к нему патчик нужен. Вот только как этот патчик применить, когда винда вывалилась в BSOD при запуске никто не сказал.
Аутпост всё хуже отв ерсии к версии. Начали бы развивать идеи четвертой версии, давно бы уже купил. А так - это убожество глючное.
ОС? Ну есть Windows 7 будет развиваться в том же духе, ее стоит покупать. Vista - глюк итормоз. ХР устарела и вот-вот перестанет поддерживаться и пробаваться, что бы там наша ФАС не говорила.

Популярность макос велика как раз оттого, что там таких вот поделок нет. Всё для человека сделано. И понимаешь, за что деньги заплатил.
Добавить сообщение
+ Фото
Картинка с текстом
В ответ на Нет
Мы удаляем следующие сообщения:
  • краткие и малоинформативные
  • написанные ПРОПИСНЫМИ буквами
  • содержащие ненормативную лексику или оскорбления
  • не относящиеся к конкретной теме обсуждения
  • содержащие ссылки на другие сайты, если это ссылка не на Викидедию