Обсуждение статьи: Самый лучший бесплатный фаервол (1): COMODO Firewall

Самый лучший бесплатный фаервол (1): COMODO Firewall

Читать статью »

Обсуждение статьи

Читать статью

rachehan36

(1658)

07.09.2010 19:35

Нормальный обзор.

Только автор забыл уточнить, что Комод сегодня лучший файер не только среди бесплатных, но и среди платных - несколько последних лет стабильно первое место по непробиваемости среди всех файерволов.

Я так понимаю, что рассматривалась новая 4-я версия ?
А можно рассмотреть ещё и классическую версию 2.4 ? Она ещё вполне актуальна и вовсю используется. О ней масса положительных отзывов. Хотелось бы и о ней почитать, чтоб знать, какую версию ставить.

Цитата

rachehan36

(1658)

07.09.2010 19:38

...Существует мнение, что комбинированные продукты, такие как «фаервол + проактивная защита» или «антивирус + фаервол + антиспам» уступают по качеству продуктам, которые сконцентрированы на решении только одной проблемы, например, чистые фаерволы или антивирусы...

Явно кирпич в мой огород Well

Проактивная защита действительно лишней тут не будет, но она не заменит нормального антивируса.
Да, кстати, это как раз всего лишь модуль, выдранный из их антивируса или Интернет Секьюрити. И вполне нормально смотрится в комплекте с файером, который действительно серьёзный, "взрослый" продукт. А вот антивирус у них пока не блещет, что сам по себе, что в комплекте Интернет Секьюрити.
Так что как раз тот вариант, что был рассмотрен и будет оптимальным выбором. + отдельный антивирус сверху. Well

Цитата

Empty

(3414)

07.09.2010 20:06

Я так понимаю, что рассматривалась новая 4-я версия ?
А можно рассмотреть ещё и классическую версию 2.4 ?

Да, рассматривалась самая последня версия. Найду версию 2.4 и протестю. Если будет что интересное, и если потянет, на отдельный обзор, то напишу.

Явно кирпич в мой огород

Ну не то, чтобы кирпич в огород, но основывался на твоем мнении Well

Цитата

rachehan36

(1658)

07.09.2010 20:16

Да, рассматривалась самая последня версия. Найду версию 2.4 и протестю. Если будет что интересное, и если потянет, на отдельный обзор, то напишу.

На счёт отдельного обзора не скажу - центр управления у них отличается, а вот внутренности, судя по скринам, очень похожи. Хотя сам сильно не тестил.
Просто говорят, что 2.4 стоит ровно и без глюков. (3-ка вот вообще глючная была, а про 4-ку пока не в курсе).
А на счёт где найти... Сейчас не знаю, а по весне был у них на сайте, там её можно было наковырять, причём, и русскую тоже.

... Ну не то, чтобы кирпич в огород, но основывался на твоем мнении

В ответ на #3719 от Empty

Цитата

Pokridon

(6180)

10.09.2010 06:30

...
Проактивная защита действительно лишней тут не будет, но она не заменит нормального антивируса....

Я поэтому и попросил Empty потестить файеры, что один "уникум" высказал в коментах, к статье про антивирус(ы), мысль о том, что если у тебя есть хороший файер, антивирус не шибко нужен. В пример он приводил себя. Писал, что его комп не знает, что такое антивирус, т.к. у него файер и, для надёжности, он раз в 2 месяца качает какой нибудь антивирусный сканер и проверяет все диски.
Сейчас я сомневаюсь, что такое прокатит. Но, с его тезисом "Если ничего не проникло - ничего не надо будет лечить", пожалуй соглашусь.

В ответ на #3717 от rachehan36

Цитата

rachehan36

(1658)

10.09.2010 14:04

Я поэтому и попросил Empty потестить файеры, что один "уникум" высказал в коментах, к статье про антивирус(ы), мысль о том, что если у тебя есть хороший файер, антивирус не шибко нужен. В пример он приводил себя. Писал, что его комп не знает, что такое антивирус, т.к. у него файер и, для надёжности, он раз в 2 месяца качает какой нибудь антивирусный сканер и проверяет все диски...

Логика у него несколько ущербная. Такое может прокатывать, но только до поры до времени. В один прекрасный момент он может получить массивный геморрой на свой комп.
Файер может закрыть от троянов и слегка от червей, но не от обычных вирусов, которые пакостят внутри системы.
Причём, "хороший" вирус может угробить комп за несколько минут. Так что "раз в два месяца", имхо, несколько рисковано.

Сейчас я сомневаюсь, что такое прокатит. Но, с его тезисом "Если ничего не проникло - ничего не надо будет лечить", пожалуй соглашусь.

Тезис верный. НО... Файер стоит только на входе и выходе из сети, а зараза проникает не только из Инета - запросто можно притащить гадость на флэшке или диске.

Кстати, а если даже эта гадость качается из инета, но просто запакована в архив ? Файер тут тоже нихрена не сделает и спокойно её пропустит и даст установить. А все эти проактивные защиты... - они полезны и помогают, но не делают защиту 100%-ой.

ЗЫ. А вообще, я уже не раз говорил, что безопасность компа в первую очередь зависит от качества прокладки. Если у неё устройства dev/head и dev/hands криво работают, то никакие проги на помогут.

В ответ на #3733 от Pokridon

Цитата

Гость#13217

21.12.2010 10:44

Файервол Комодо ну так себе для домашнего пользования подойдёт вполне. Глубоко он не прорабатывает. На % 60-70. Надоедает окошками. Касперыч 70-80%. Эсет Смарт Секюрити во первых настраиваеться один раз и навсегда, во вторых порты закрывает так что не понять даже какая ОС стоит на компе. Пи сканировании портов. Только ключики раз в нделюпереставляй. А для дома лучше связка Зилля плюс файер комодо. Потомучто антивирь у них не очень.

Цитата

Гость#13278

28.12.2010 21:35

Прочитал Ваш обзор фаерволов, не совсем, правда полный ( надеюсь, ещё пополнится...). С неделю у меня стоял Комод, честно говоря запарил- кидался на всё, что шевелится, например на авторан WPI от CHIPXP, вирус, мол это, и всё тут, еле отучил. Но это всё ничего, сегодня заметил, что он периодически сам выходит на связь с пиндосами и обстоятельно о чём-то докладывает, особенно после установки или удаления какой- нибудь проги...снёс к чёртовой матери! Сейчас у меня стоит Ad-Aware Free и Nod32 версии 2.5,который в отличие от свох старших братьев, прекрасно работает. Раньше стоял Outpost free- поругался с ними и снёс из принципа из-за их нелюбви к нашему могучему. Интересно, к примеру, представить Каспера у пиндосов на русском языке, многие захотят его себе поставить?

Цитата

бешеный гость#14079

05.04.2011 11:01

во-первых, спасибо автору за интересное рассмотрение. Сам я пользуюсь фаером Комодо вместе с проактивной защитой. При правильных настройках и она защищает от атак, там в настройках есть опция "Обнаруживать внедрение шел-кода (защита от атаки на переплнение буфера)" для тех кто не знает поясню-это один из типов хакерских атак.
Очень доволен данным продуктом! Well

Цитата

Empty

(3414)

06.04.2011 12:13

Очень доволен данным продуктом!

А ведь нужно еще сказать, что при всем функционале, качестве и матёрости этого фаервола, одним из важных качеств является его бесплатность.

Цитата

бешеный гость#14123

07.04.2011 17:17

Все эти эсеты надо засунуть в ж..... (извиняюсь за грубость) их же производителям, Раньше они наверно, занимались только своим антивирем и доводили его "до ума", а сейчас скорее всего пишут вирусы и за деньги отсылают всяким касперам.
Если кто то помнит/знает, то нод накорябан на ассемблере, на нём же пишут вирусы, вот и решили они подзаработать на своих знаниях I am malicious