Отзыв о сайте

Антивирусы: Бесплатные против Платных

Только эксперимента ради, а не рекламы для, недавно было проведено небольшое исследование, в котором Платные и Бесплатные антивирусные программы сражались между собой и с целой ватагой зловредных вирусов. Чем дело кончилось – читайте далее.

Защита систем от вирусов сегодня кажется уже меньшей проблемой, чем это было, скажем, несколько лет назад. Согласитесь, заботиться о собственной безопасности мы начинаем с того самого момента, когда устанавливаем операционную систему. К слову сказать, Windows 7, ОС, к которой приковано внимание миллионов, предлагает два основных продукта, заботящихся о безопасности системы – это Windows Defender (Защитник Windows) и Microsoft Security Essentials (MSE), абсолютно бесплатное ПО, которое может быть установлено для сканирования системы и отслеживания подозрительных процессов в режиме реального времени. Но ведь кроме вышеупомянутых антивирусов имеется и масса других, платных и бесплатных, из которых приходится выбирать как подкованному потребителю, знающему, чего он хочет, так и новичкам.

Microsoft Security Essentials

Существует мнение, что платное антивирусное ПО намного превосходит по своим характеристикам и возможностям своих бесплатных собратьев, так как платные программы поставляются с расширенным набором функций, которые позволяют более эффективно обнаруживать и устранять вредоносные программы. Однако, так ли это на самом деле? Есть ли реальные различия между бесплатной и платной версией антивируса одной и той же компании?

Рекомендуем ознакомиться с актуальной статьей Какой бесплатный антивирус выбрать в 2018 году?

Оказывается, различия действительно имеются. Заплатив за программу, потребитель действительно получает более эффективную защиту своей системы из-за включения ряда немаловажных компонентов, таких, к примеру, как сканер электронной почты, веб-щит, возможность поведенческого анализа подозрительных программ, именно такие возможности не предусмотрены в бесплатных версиях многих антивирусов.

Однако сравнивать бесплатное и платное ПО одной и той же компании не совсем корректно. Интеграция дополнительных, развернутых функций в платные версии абсолютно логична. А вот как насчет сравнения популярных антивирусных решений разных производителей? Вот это и будет предметом сегодняшнего эксперимента. Итак, были выбраны пять претендентов на победу, пять самых рейтинговых антивирусов, среди которых были как платные, так и бесплатные пакеты. В бесплатном углу: Microsoft Security Essentials и Avira AntiVir Personal 9. В платном: Kaspersky Anti-Virus 2010 и ESET NOD32. Пятый продукт avast! Pro Antivirus 5.0 – включает некоторые функции как из платных, так и бесплатных версий других программ.

Для тестирования была собрана база из 16704 образцов вредоносных кодов (трояны, бэкдоры, эксплоиты, шпионские программы, черви и прочая прелесть). База данных, использованная в ходе испытания, была сформирована из новых и старых программ, собранных в течение 2 лет (2008 – 2009). До начала эксперимента все продукты (антивирусы) обновлены до последних версий, которые были доступны на 1 марта 2010 года. Все антивирусные программы работали в автономном режиме, для ускорения процесса посторонние архивы из системы были удалены. Целью данного эксперимента было выявление различия между способностью обнаружения и устранения вирусов бесплатными антивирусами одной компании и платными другой.

Первый антивирус, который бросили в клетку на съедение коллекции тварей, был Microsoft Security Essentials. Нужно отметить, что с самого начала оказалось, что MSE, несмотря на интуитивно понятный интерфейс и прочие удобства работы с ним, показала себя не в лучшем свете. На сканирование и устранение угроз эта программа потратила гораздо больше времени, чем остальные, но при этом результаты работы были удовлетворительные: MSE удалось выбить более 14000 образцов из 16704. Однако боле двух тысяч все еще находились в системе.

Avira AntiVir Personal 9

Следующим на очереди был Avira AntiVir Personal 9. Работал антивирус чуть меньше полутора часов и при этом расправился с 15707 образцов вредоносных кодов, что оказалось гораздо выше, чем показатели MSE. Кстати, неоспоримым достоинством Avira AntiVir Personal является, как и в случае с MSE, удобный интерфейс и отсутствие необходимости контроля за ходом проверки компьютера. Но навязчивое рекламное окно, появляющееся после завершения проверки, испортило всю картину. Что касается MSE, то и там невозможность избежать подключения к Microsoft Spynet и отправки анонимной информации на серверы Microsoft по поводу обнаружения вредоносных программ и принятых мер по их устранению, раздражала. 

Первым платным продуктом, вступившим в неравный бой с тысячами вирусов, стал Антивирус Касперского 2010. Все опции, заявленные в описании программы, - явный признак высокого качества. Помимо защиты от вредоносных программ, этот продукт может также сканировать входящие и исходящие почтовые сообщения на наличие встроенного вредоносного кода, способен осуществлять проверку http-трафика, а также проверку данных, переданных/полученных в рамках программ обмена мгновенными сообщениями. Кроме того, в платной версии Антивируса Касперского содержится анти-фишинговый компонент, который не предусмотрен в его бесплатном сотоварище.

Kaspersky Anti-Virus 2010

Антивирус Касперского 2010 работал почти четыре часа, и хотя можно было бы ожидать выдающихся результатов, но на самом деле ничего подобного не оказалось. По завершении работы целых 1523 угрозы остались необнаруженными.

Также как и в случае с Касперским, ESET NOD32 включает целый набор многообещающих опций, так что антивирус встретил врага в полной боевой готовности, включая активацию ThreatSense для проверки всех видов файлов и даже технологии Anti-Stealth ради обнаружения руткитов. Но при всем при этом ESET NOD32 выбил только 7631 угрозу из базы. После некоторой модификации вирусных программ, которая заключалась в настройке их на немедленное инфицирование системы, ESET NOD32 заработал очень эффективно, но слишком медленно, а потому выбыл из борьбы.

Последним тестируемым антивирусом оказался avast! Pro Antivirus 5.0. После запуска его работы прошло не более 8 минут 13 секунд, как программа объявила о завершении работы. Как оказалось, в течение этого минимального срока, были ликвидированы 15305 объектов, оставив на борту еще 1399 вредоносных спящих вирусов.

После завершения эксперимента, были подведены итоги, которые обрисовали следующую картину:
• 1 место - Avira AntiVir Personal 9 – эффективность 94%, средняя скорость работы.
• 2 место - avast! Pro Antivirus 5.0 – эффективность 91,6%, высокая скорость работы.
• 3 место - Антивирус Касперского 2010 – эффективность 91%, скорость ниже средней.
• 4 место - Microsoft Security Essentials – эффективность 84%, работает медленно.

ESET NOD32 выбыл из борьбы.

nod32

Как видите, оказалось, что дело не в платности или бесплатности программ, эффективность не зависит от этого. Однако ради справедливости следует отметить, что платные версии продуктов обеспечивают защиту от угроз, которые могут попасть на ваш компьютер разными путями, например, с помощью скрытой загрузки файлов, электронной почты или скриптов. Кроме того, некоторые из них, например, Антивирус Касперского 2010, включает функцию поведенческого анализа подозрительных программ, что безусловно повышает ее эффективность. В конце концов, выбор за вами, ведь очень часто дело не только в размере кошелька, но и в удобстве использования ПО, а также уровне знаний пользователя, его образе жизни и общения в Интернете.

Обсуждение
rachehan36 написал(а):
А я бы всем вам посоветовал поставить лицензию семерки и пользоваться встроенной защитой. Она намного лучше чем все эти платные и бесплатные антивирусы. Только главное что бы стаяло обновление)

????!!!!!

Дааа... воистину - совет "Специалиста".
Мне очень жаль тех юзеров, которые рискнут им воспользоваться.

Или, г-н meshman, Вы здесь просто троллингом развлекаетесь ?
meshman написал(а):
А я бы всем вам посоветовал поставить лицензию семерки и пользоваться встроенной защитой. Она намного лучше чем все эти платные и бесплатные антивирусы. Только главное что бы стаяло обновление)
Empty написал(а):
rachehan36, Empty и другие! Знаю, что вас уже задолбали советами. Однако, я бы предложил протестировать несколько популярных файерволов, все + и -. Пожалуйста .
Рассмотрим твое предложение So-so . Только писать одно и тоже в нескольких топиках не обязательно, я вижу все комменты.
Pokridon написал(а):
rachehan36, Empty и другие! Знаю, что вас уже задолбали советами. Однако, я бы предложил протестировать несколько популярных файерволов, все + и -. ПожалуйстаVery we!.
rachehan36 написал(а):
Авиру никогда не юзал, но по отзывал здается мне, что 10-ка будет не хуже предыдущей версии, а еще лучше. Так что можно спойно ставить, и не сомневаться.

Таки стоИт. Уже дней несколько. Вполне нормально себе крутится.
Просто хотелось бы и её "в бою" проверить. Так сказать, официально Well
Empty написал(а):
Ещё о скорости работы - Мне чисто визуально показалось, что новая версия Авиры работает заметно шустрее, чем 9-ка. Может, стоит и её потестить тоже ?
Авиру никогда не юзал, но по отзывал здается мне, что 10-ка будет не хуже предыдущей версии, а еще лучше. Так что можно спойно ставить, и не сомневаться.
Гость написал(а):
я пользуюсь zillya уже три месяца, пока все работает отлично! Систему сканирует шустро! скажем так он для не опытных пользователей , которым не нужны настройки, а установил и забыл!