MyDiv
Новости и Статьи Программы Игры Драйверы Техника Форум
Логин
Главная »
Новости »
Новости Hardware »
Процессоры »
Подбираем комплектующие для компьютера самостоятельно. Процессор

Подбираем комплектующие для компьютера самостоятельно. Процессор
Читать статью »
Обсуждение статьи
Empty
(3414)
04.09.2010 09:29
+
0
-
0
Гуд!!!
Про "рейтинговую" частоту я вообще не знал. У меня AMD AM2 Athlon 64 X2 5200+, а я даже не знал толком, что это означает. Расшифровка примеров очень в тему! Спасибо!
Цитата
rachehan36
(1658)
04.09.2010 11:09
+
0
-
0
Всегда пожалуйста.

Примеры приблизительные - в каждом магазине и каждом прайсе продавцы могут извращаться по-разному. Не факт, что будет написано именно так. Но смысл, думаю, будет ясен.
Цитата
Pokridon
(6180)
05.09.2010 14:57
+
0
-
0
Я тоже не знал про рейтинговую частоту. Сначала даже думал, что у меня 2-ух ядерный проц стоит. Потом решил, что просто такое название. Хотя, иногда удивлялся, почему игрушки, требующие 2.4 Ггц и более, почти без тормозов запускались у меня на 1.6 Ггц.
Цитата
rachehan36
(1658)
05.09.2010 19:16
+
0
-
0
Я тоже не знал про рейтинговую частоту. Сначала даже думал, что у меня 2-ух ядерный проц стоит. Потом решил, что просто такое название. Хотя, иногда удивлялся, почему игрушки, требующие 2.4 Ггц и более, почти без тормозов запускались у меня на 1.6 Ггц.

У тебя, если я правильно помню, Athlon XP 2500+ (или 2800+ ?). Он с одним ядром, но это ядро Barton - ну оооочень уж удачная модель.
У меня на старом десктопе почти такой же проц - Athlon XP 2600+. Просто зверь - добавил ему чуток оперативки, и пашет ничуть не хуже многих современных - по крайней мере, многие игрушки, которые на моём конфиге и близко не должны были идти, иногда даже летают. Тот же Обливион - идти не должен, а не то, что идёт или летает, а вообще - порхает на этом проце. Вот что значит - удачная модель. А ведь лет семь уже пашет без продыха.
В ответ на #3704 от Pokridon
Цитата
Pokridon
(6180)
07.09.2010 05:31
+
0
-
0
У меня стоит AMD 2800+ ( 1/6 GHz ).Без слова Athlon в названии. Меня сбивал с толку именно "2800+". Дошло до того, что я начал считать, что частота процессора для игр не слишком важна и при покупке игрушек не обращал на этот параметр внимания. Теперь понял, где собака зарыта.

Насчёт Обливиона... Компания разработавшая её, у нас называемая Беседкой, славится своими качественными проектами. Сист.. треб., вышедшей через 3-4 после Обливиона, Фолаут 3 были не намного выше обливионских. И это при том,что графика в Фолаут 3 даже сейчас одна из лучших. Учитываю нынешнюю моду, неслыханная оптимизация.

Кстати, недавно Беседка анонсировала безымянный проект. Есть подозрения, что это будет The Elder Scroll V.
В ответ на #3705 от rachehan36
Цитата
rachehan36
(1658)
07.09.2010 19:14
+
0
-
0
Если у тебя Athlon XP 2800+, 1.6 GHz для него - это мало. Где-то у тебя что-то не так выставлено - погляди в BIOS, всё ли там в порядке ?
У меня Athlon XP 2600+, реальная частота 1.91 GHz. Одним щелчком в BIOS превращается в реальных 2.4 GHz (или 3000+).
А у тебя должно быть больше.
-------
Про Обливион и Ко.
Если тенденции развития сохранятся, то TES 5 я даже смотреть не буду, подозревая, что там будет полное фуфло в красивой обёртке. TES 3 - Морроу - хоть и не такой красивый и вылизанный как Обливион, всё же выше его на голову по интересу и играбельности. Хоть и жутко глючный.

Любой качественный проект можно испоганить, если пытаться угодить сразу и геймерам с ПиСюками, и консольщикам. Как это случилось с Обливионом.
В ответ на #3711 от Pokridon
Цитата
Pokridon
(6180)
08.09.2010 08:21
+
0
-
0
Как нибудь попробую с процом поколдовать. Однако, система не выдаёт слова "Athlon"/

....
Про Обливион и Ко.
Если тенденции развития сохранятся, то TES 5 я даже смотреть не буду, подозревая, что там будет полное фуфло в красивой обёртке. TES 3 - Морроу - хоть и не такой красивый и вылизанный как Обливион, всё же выше его на голову по интересу и играбельности. Хоть и жутко глючный.
...

Ну, тогда тебе должен понравиться "Ведьмак"("The Witcher"). Тормозит, эта не по детски(по крайней мере, на моём конфиге). Но, как мне кажется, сюжет и игровой процесс там похлеще и интересней обливионских в 3-4раза. Правда герой хамоватый. Так что, если тебя не растраивает отсуствие в игре 1000 и 1 меча, 1000 и 1 щита, 550 физий г.г. и территорий размером в СШП, то я тебе рекомендую поиграть в неё.Well
В ответ на #3713 от rachehan36
Цитата
rachehan36
(1658)
08.09.2010 15:48
+
0
-
0
Как нибудь попробую с процом поколдовать. Однако, система не выдаёт слова "Athlon"/ ...

Неважно, выдаёт-не выдаёт - у АМД все процы Атлоны.

Только система тут вообще не при чём - это в BIOS смотреть надо. Там может просто всё в дефолтных щадящих настройках всё стоять - вот и не выдаёт он всей мощи. Если, например, в БИОСе только лишь одну FSB на ступеньку ниже перещёлкнуть - моментально всё просядет, и частота у проца в первую очередь.

А за совет спасибо ! Есть где-то у меня Ведьмак. Дойдут руки - попробую.
В ответ на #3726 от Pokridon
Цитата
Pokridon
(6180)
10.09.2010 06:54
+
0
-
0
...
А за совет спасибо ! Есть где-то у меня Ведьмак. Дойдут руки - попробую.

ПожалуйстаWell. Ещё могу посоветовать "Vampire The Masquarades - Bloodlines"(где-то так, точно название не помню). По сюжету и игровому процессу - что-то среднее между Ведьмаком и Обливионом.


Неважно, выдаёт-не выдаёт - у АМД все процы Атлоны.
....

Вот что выдаёт система:
AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1.61 ГГц.
Sempron(tm) - это разновидность Athlon или другое дело?
В ответ на #3727 от rachehan36
Цитата
rachehan36
(1658)
10.09.2010 13:29
+
0
-
0
Вот что выдаёт система:
AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1.61 ГГц.
Sempron(tm) - это разновидность Athlon или другое дело?

Да, можешь считать разновидностью.
Насколько я помню, они позиционировались как облегчённые и более дешёвые версии Атлонов.
Как раз тогда на замену Athlon XP пришло сразу две линейки процессоров - Athlon 64 (новороченные и дорогие) и Sempron-ы (попроще и подешевле). На счёт их мощности не скажу - были ли они кастрированы (как интеловские Селероны) или нет, хз, не помню.
И выпускаются ли они сейчас - тоже не знаю. По крайней мере, в наших магазинах ни в одном прайсе их нет.

Да... Если у тебя Sempron, то это не Athlon XP - это разные вещи. Тогда, может, 1.6 ГГц для него - это норма ?
В ответ на #3734 от Pokridon
Цитата
Pokridon
(6180)
10.09.2010 16:33
+
0
-
0
...
Да... Если у тебя Sempron, то это не Athlon XP - это разные вещи. Тогда, может, 1.6 ГГц для него - это норма ?

Только что прочитал в Википедии, что Sempron - это переименованый Athlon XP. Это хорошо или плохо? В технических деталях не разбираюсь - поэтому и спрашиваю.Well
В ответ на #3736 от rachehan36
Цитата
rachehan36
(1658)
10.09.2010 17:13
+
0
-
0
Специально для тебя залез и почитал.Well

Ты не всё там прочитал.
Первая линейка Семпронов была основана на Athlon XP, но не являлась его переименованной копией.

Насколько я понял, твой вариант:

Sempron 2800+ - это один из первых Семпронов, самый мощный из той линейки. Представляет из себя слегка урезанный Athlon XP с ядром Thoroughbred B или Thorton (т.е. слабее, чем Barton). Если это он, то 1.6 ГГц для него нормально.
Это если это действительно он - проц с одним ядром и на Socket A.

Однако, есть вариант, что это уже более новый процессор из серии K8.
Тогда это уже совсем другая более современная вещь и другой сокет. Хотя частота может быть такая же.

НО в любом случае, это упрощённый и удешевлённый вариант полномерного Атлона. Что-то типа аналога Селерона для Интелов, но более мощный.

Так же, в любом случае, тебе с ним жить Well. Если он у тебя на Socket AM2, есть шанс заменить при случае на что-то более мощное (если, конечно, желаешь, и финансы позволяют). А под любой другой сокет ты сейчас вряд ли что-то найдешь на замену, да и смысла нет - лучше сразу на новый комп натягиваться.
Цитата
Pokridon
(6180)
11.09.2010 08:35
+
0
-
0
Большое спасибо за пояснениеWell.
Думаю, ещё пару лет комп протянет. А там может и деньжат подкоплю на новый.
В ответ на #3740 от rachehan36
Цитата
Добавить сообщение
+ Фото
Картинка с текстом
В ответ на Нет
Мы удаляем следующие сообщения:
  • краткие и малоинформативные
  • написанные ПРОПИСНЫМИ буквами
  • содержащие ненормативную лексику или оскорбления
  • не относящиеся к конкретной теме обсуждения
  • содержащие ссылки на другие сайты, если это ссылка не на Викидедию

Похожие материалы: