MyDiv
Новости и Статьи Программы Игры Драйверы Техника Форум
Логин
Главная »
Windows 8 vs Windows 7: кто быстрее?

Windows 8 vs Windows 7: кто быстрее?
15.12.2012
800
Комментарии (11)

Не так давно мы уже публиковали обзор предварительного релиза Windows 8. За прошедшее время состоялся официальный релиз новой операционной системы от Microsoft, однако, большинство пользователей персональных компьютеров отнеслось к новинке с известной долей скептицизма и не торопятся расставаться с отлично зарекомендовавшей себя Windows 7.

Основные причины, пугающие пользователей в новой операционной системе, остались неизменными: кардинальные изменения в интерфейсе (например, отсутствие кнопки Пуск) и опасения связанные с требовательностью Windows 8 к системным ресурсам. И, если в первом случае, вам достаточно установить специальную программу, которая избавит вас от Metro интерфейса (который в настоящее время фирма MicroSoft называет Modern) и вернет на рабочий стол привычную панель с кнопкой Пуск, то вопрос о скорости работы Windows 8 до поры до времени оставался открытым. Сегодня мы сравним скорость работы Windows 7 и Windows 8 и постараемся наглядно представить достоинства и недостатки новой системы.

Windows 8 vs 7: Скорость загрузки, выключения и пробуждения

Большинство пользователей уже слышали, что новая Windows 8 существенно быстрее загружается и завершает работу по сравнению со своей предшественницей. На практике прирост скорости оказался действительно впечатляющим. С жесткого диска Samsung Spinpoint F1 1TB новая Win8 загрузилась всего за 17 секунд, а Win7 на это понадобилось 27 секунд. Таким образом, новая система грузится на 33% быстрее, а владельцы скоростных SSD-дисков смогут лицезреть её на экране буквально через несколько секунд после запуска компьютера.

 Windows 8 vs 7: Время запуска

 

Аналогичный прирост скорости можно заметить и при выключении компьютера. На выключение питания у Windows 8 ушло всего 8 секунд, а Windows 7 уложилась лишь в 12 секунд на том же оборудовании.

Windows 8 vs 7: Время выключения

В дополнение к проведенным тестам, мы решили отправить компьютер в спячку и засечь время необходимое для его последующего пробуждения. Как мы и предполагали, с выходом из спящего режима Windows 8 справился быстрее своего предшественника на 3 секунды. Кстати тестирование было проведено как на обычном жестком диске, так и на SSD-накопителе, что нисколько не сказалось на скорости пробуждения. В обоих случаях выход из спящего режима у Windows 8 занял 10 секунд.

Windows 8 vs 7: Пробуждение из спящего режима

Windows 8 vs 7: Производительность графики и интернет-браузеров

Для проверки производительности графики и 3D-графики мы взяли всем известный 3Dmark 11. Производительность обоих операционных систем оказалась практически одинаковой, но стоит отдельно отметить, что производительность графики очень сильно зависит от драйверов и  будущие версии графических драйверов для Windows 8 могут значительно улучшить картину в лучшую сторону.

Windows 8 vs 7: Производительность графики и 3D

По заявлению MisroSoft одной из сильных сторон Windows 8 является работа с мультимедиа. Тестирование в PCmark 7 полностью подтверждает это и на идентичном оборудовании Windows 8 показала прирост скорости 9%

Windows 8 vs 7: Производительность мультимедиа

Для оценки производительности браузеров был выбран тест Google V8. Как и следовало ожидать браузеры Firefox и Chrome показали огромное превосходство в скорости как над internet Explorer, так и над своими аналогами, установленными в Windows 7.

Windows 8 vs 7: Производительность браузеров

Windows 8 vs 7: Программы и игры

В тестировании производительности офисных программ приняли участие две связки: Office 2013 под Windows 8 и Office 2010 под Windows 7. Итоговый результат тестирования показал безоговорочную победу новой ОС Windows 8 вооруженной новым офисным пакетом и прирост производительности на 10%, что, несомненно, порадует офисных работников.

Windows 8 vs 7: Microsoft Excel

Чтобы оценить скорость работы игр под Windows 8, нами были взяты Battlefield 3, Hard Reset и Just Cause 2.  Как мы уже говорили, производительность в играх напрямую зависит от драйверов видеокарт, таким образом, полученные результаты сходны с тестом 3D-графики и Windows 8 совсем чуть-чуть уступил своему предшественнику.

Windows 8 vs 7: Battlefield 3

Windows 8 vs 7: Hard Reset

Windows 8 vs 7: Just Cause 2

В заключение можно отметить, что, несмотря на опасения, новая операционная система Windows 8 от мирового софтварного гиганта оправдала возложенные на нее надежды. Запуск и выключение компьютера под управлением Windows 8 происходят существенно быстрее. При работе с офисными программами, браузерами и мультимедийными приложениями, она показывает заметно лучшую производительность, а  играх практически не отстает от своего предшественника Windows 7.

Специально для читателей уже перешедших на новую операционную систему мы подготовили подборку программ для Windows 8. В подборку вошли программы оптимизирующие и ускоряющие работу Windows 8, а так же несколько утилит возвращающих на рабочий стол привычную нам кнопку Пуск.

 

 

+
15
-
2
Комментарии (11)
Обсуждение
Дима написал(а):
Спасибо большое!
Очень пригодилось!
Empty написал(а):
тебе нормально на 7-ке?

Видишь, если бы работа не требовала, то я может давно уже на Линуксе плотно сидел, а так винда нужна. И если Вин8 обретет популярность, то может быть придется перейти (или ставить две винды), но конечно чуть позже. Сейчас стоит старый билд, я в него не захожу вообще, надо будет потом финальную версию ставить.

А так, если говорить конкретно о Вин7 и Вин8, то пока ничто
в восьмерку не манит.
HorrorTM написал(а):
rachehan36
Короче, либо личные впечатления, либо конкретика с указанием ВСЕХ подробностей, деталей и условий. А без них эти тесты смотрятся, как статья для хомячков уровня "8-ка - кулл, 7-ка - старьё и отстой".
В точку. Именно для обычных "хомячков" этот материал и писался. 90% людей сидящих перед монитором не знают разницы между IDE и SATA, а равно и между HDD и SSD и им будет просто не интересно читать сухую аналитическую записку.

rachehan36
Через полгода новая винда выйдет - вот тогда и будешь думать-оценивать-решать.
Боюсь, что оценивать будет нечего. В 8-ке сменился не дизайн, а концепт и если убоявшись реакции пользователей МайкроСофт не попятится назад, то в следующей версии ОС текущие изменения получат еще большее развитие и она будет еще больше заточена под плиточность, однокликовость, централизованный склад программ, сенсорное управление (которым собственно и оснащены моноблоки, набирающие популярность на западе) и т.д.
Теперь о реакции пользователей. Да, привыкли к меню Пуск, да, не совсем удачно реализовали, по сути отдельные рабочие столы Метро и обычный. Но в конечном итоге достоинства в виде «живых» плиток, инсталляции софта в один клик и т.д. в умах «хомячков» перевесят непривычность. Достаточно посмотреть на рынок смартфонов, на котором Андроид и iOS в данный момент занимают по разным оценкам около 80% рынка, а Windows Mobile тащится в хвосте. А ведь Метро ориентировался именно на роботов и яблоки, с их сторами из которых идет однокликовая установка и т.д.

Не хочу разводить очередной бессмысленный холивар, поэтому сразу скажу, что я останусь на 7. Останусь потому что хочу САМ устанавливать программы, хочу САМ заходить на интересующие меня сайты, а не читать то, что мне подсовывает новостная плитка, не хочу переустанавливать кучу приложений с идеально настроенной «под меня» машины (в том числе и лицензионных). Боюсь только, что очень приличная часть пользователей Андроида и Яблока увидев в Windows 8 вполне привычный однокликовый интерфейс, централизованный склад софта с однокликовой же установкой и т.д., не будут заморачиваться лучше или хуже работает новая ОС, а просто пересядут на неё. Пересядут потому что им так удобнее, потому что они не хотят заморачиваться с поиском софта, скачиванием софта, установкой софта, попаданием на различные сайты с троянами/баннерами/вымогателями и т.д. Как правильно заметили, это система для «хомячков».
rachehan36 написал(а):
Empty

А это да, лично я буду ждать! ))
Ну да, а потом кто-нибудь снова заявит "ничем не подтвержденный негатив".
Well
Хотя, откровенно говоря, если напишу, то именно на такой эффект и буду рассчитывать.;)

А пока не написал, лично тебе могу только одно советовать - тебе нормально на 7-ке?, всё устраивает/работает/крутится ? Тогда на ней и сиди, не заморачивайся с 8-ой. Через полгода новая винда выйдет - вот тогда и будешь думать-оценивать-решать.
rachehan36 написал(а):
HorrorTM

Ну тут хоть гипотетические тесты есть, а с вашей стороны только ничем не подтвержденный негатив.
Т.е. это как бы уже Я должен подтверждать, что такие тесты - ни о чём, и статья недоработана ?!

Ну, раз так - извольте!

Подобные вещи, претендующие на звание НОРМАЛЬНЫХ тестов, имеют право быть только двух видов/категорий:

Вариант 1-й: - когда автор, НЕ касаясь конкретики, передаёт сугубо СВОЁ имхо, свои ощущения и впечатления.
Вариант-2-й: - обзор ведётся по существу, с указанием ВСЕХ технических подробностях и деталей.

В данная статье постоянно мелькают всяческие секунды/проценты и прочие "попугаи". Но при этом почти ничего нет об условиях этих тестов, платформах, на которых они проводились, и т.п. Да и о самих тестах всё как-то слишком поверхностно. Короче, МАЛО ДЕТАЛЕЙ - технических !!! Без них мало-мальски грамотному юзеру-читателю невозможно адекватно оценить результаты и сделать выводы для себя лично.

Например, о многострадальном "времени запуска"... Каким образом оно измерялось, с какого момента и до каких пор ... ? Или всё снова измерялось по методу мелкософтовской разводки для лохов, когда засекается время до появления рабочего стола? И никого не волнует, что при этом 2/3 сервисов ещё не загрузились, т.е. на самом деле ОСь ещё НЕработоспособна ?

КАК читателю понять, ЧТО там измерялось ?

Короче, либо личные впечатления, либо конкретика с указанием ВСЕХ подробностей, деталей и условий. А без них эти тесты смотрятся, как статья для хомячков уровня "8-ка - кулл, 7-ка - старьё и отстой".

Вот как-то так. Надеюсь, теперь понятнее.

Примерно то же самое и теми же словами я слышал и о Win7, когда она вышла.
Да не об этом речь! Речь идёт именно о статье.
Поставлю завтра Win8 на вполне реальный планшет с вполне слабой конфигурацией - 1 гГц, 1 Гб ОЗУ, по итогам будет о чем поговорить.
Удачи.
А если снова речь о сравнениях с 7-ой, то не забыть всё повторить на ТАКОМ же планшете. Или том же самом. Чтобы было, ЧТО сравнивать.
Empty написал(а):
почему же НЕ стОит ставить вынь-8

А это да, лично я буду ждать! ))
Empty написал(а):
не подтвержденный негатив

Ну почему не подтвержденный. Я когда поставил себе Вин8, время от времени юзал ее 4 месяца, с ранних билдов. Последний билд был Developer Preview, это в августе, за месяц до выхода в продажу (или сколько там, точно не помню). И вот этот билд ничем абсолютно не выделялся по скорости в реальных условиях, когда уже на тачке было много софта и т.д.

Я люблю все новое, по началу было интересно ее поюзать с новым интерфейсом, попробовать как на настольном PC юзать этот Метро-интерфейс. Обзор можно посмотреть мой. Впечатления такие, что для десктопа эта система вообще не нужна.

Против же семерки я никогда не был. Это была доработанная после Висты система, и по сути первая нормальная система после Вин ХР, которой на тот момент было уже 8 лет, и она уже морально устарела, поэтому я был однозначно за переход на Вин7 и щас на Вин7 и сижу.

Как показала практика, на восьмерку можно переходить тоже спокойно. Адаптация к Метро-интерфейсу на компе без сенсорного ввода займет 2-3 дня - это чтобы полностью привыкнуть к отсутствию меню Пуск. Потом нормально юзается, даже есть свои удобства и плюсы. Но в августе еще не было полной поддержки со стороны стороннего софта, ряд антивирусов прямо заявляли, что на восьмерку они не будут даже устанавливаться. Поэтому оставил ее пока.

Сейчас думаю уже есть поддержка в основном, можно переходить и на Win 8, но верить, опять же, таким тестам не стоит. Надо, думаю, наоборот быть готовым к тому, что все будет хуже, аж до первого сервис пака.

Похожие материалы: