Отзыв о сайте

openSUSE как альтернатива Ubuntu


 Вы распрощались с Windows и начали пользоваться операционной системой Ubuntu. Наверняка именно её вам порекомендовали как новичку в мире Linux. Но вот беда: вас замучили сбои, тормоза и глюки. Работает Ubuntu весьма неповоротливо, особенно её последние релизы.

 В общем-то, ничего удивительного в этом нет, ведь эта операционная система базируется на нестабильной ветке дистрибутива Debian. К тому же, в последнее время её разработчики чрезмерно охвачены страстью к экспериментаторству, постоянно добавляют новые «плюшки» и «свистелки», неоправданно утяжеляя систему.

 Вам же нужна стабильная и не слишком прожорливая операционная система для повседневной работы, а не для любования трёхмерными визуальными эффектами. Следовательно, рано или поздно вы начнёте искать дистрибутив, способный заменить Ubuntu на вашем компьютере.

 Вам могут порекомендовать Mandriva. Однако в последнюю пару лет эту ОС делают совершенно бессовестно. Релиз 2009-го вымогает деньги за проприетарные кодеки мультимедиа, свободные не работают. В версии 2010-го невозможно устанавливать софт и осуществлять обновления, потому что программы для этих важных действий сделаны очень кривыми руками. Неудивительно, что компания Mandriva фактически разорилась.

 А ещё вам посоветуют Fedora. Данный дистрибутив немного лучше предыдущего. Хотя тоже не без ущербности. Уж если такая банальная программа как медиаплеер Totem в четырнадцатом релизе рушится, то что тут говорить о качестве ОС, и так ясно, что делалась она, как говорится, спустя рукава.

 Runtu, Linux Mint, Crunchbang — это всё разновидности Ubuntu. Подобных «ремиксов» и «респинов» нынче много. Как в них ни старались исправить недоработки, но всё равно большинство глюков сохранилось. Правда, создатели Linux Mint делают попытки перейти на базу Debian, на её тестовую ветку. Возможно, в скором времени у них получится превосходный «дружественный» к пользователю дистрибутив, но пока проект ещё достаточно сырой и новичкам не рекомендуется.

openSUSE как альтернатива Ubuntu  Итак, из всех «титанов» остаётся только openSUSE. Естественно, её нужно скачать и распробовать, дабы сравнить с перечисленными выше дистрибутивами. Загружаем образ установочного диска, выжигаем на перезаписываемой болванке (чтобы не испортить одноразовую), запускаем в режиме Live CD... и болванку не стираем. Операционная система работает так хорошо, что берём маркер, подписываем диск «openSUSE», кладём в футляр и оставляем на полке. Ради такого качества одного CD+RW не жалко.

 Работая в Ubuntu, вы полагали, что графическая оболочка Gnome является довольно тяжеловесной, требующей много системных ресурсов. Но после запуска openSUSE вы поймёте, что с Gnome всё в порядке. Не в порядке — с Ubuntu. Потому что openSUSE, как говорится, летает.

openSUSE как альтернатива Ubuntu

 При установке openSUSE на жёсткий диск в качестве графической оболочки можно выбрать как Gnome, так и KDE (по умолчанию 4-й версии).

openSUSE как альтернатива Ubuntu

 И вот ведь что удивительно: набор софта — практически такой же, как у Ubuntu, а функционируют программы быстрее. Офисный пакет OpenOffice.org, графический редактор GIMP (впрочем, в Ubuntu по умолчанию его уже нет, начиная с релиза 10.04), браузер Firefox (похоже, оный не запихивают разве что в дистрибутивы с KDE), Transmission для прокачки торрентов, Brazero для выжигания лазерных дисков, ну и так далее. Если бы не оформление, то можно было бы подумать, что это тоже Ubuntu (или Linux Mint, поскольку тональность красок лазурно-изумрудная). Но скорость запуска и отзывчивость после Ubuntu кажутся восхитительными.

 Отличия обнаруживаются и при нажатии на кнопку главного меню. Самый интересный пункт — Control Center. Там имеется хорошая программа под названием Yast, позволяющая производить тонкую настройку системы.

 Конечно, в первую очередь нас интересует, есть ли поддержка русского языка «из коробки». Да, есть! Раскладка по умолчанию переключается человечной комбинацией клавиш Ctrl+Shift. В режиме LiveCD её индикатор на панели отсутствует, но зато светится лампочка на самой клавиатуре.

 Кодеки для мультимедиа изначально, увы, отсутствуют, их нужно скачивать дополнительно (в openSUSE это ни составляет ни малейшей проблемы). Поэтому, если вы хотите проверить, подхватила ли система звуковую плату, то у вас должен быть наготове аудиофайл в несжатом формате wav.

 Системный регулятор звука, расположенный на панели Gnome, работает не без юмора: при изменении громкости воспроизводится нечто, напоминающее бульканье. Видимо, такой звук, по идее разработчиков, издаёт хамелеон — символ дистрибутива. Регуляторы в плеерах Totem (он не обрушивается, как в Fedora 14!) и Banshee не булькают.

 После выхода Ubuntu 10.10 пользователей «обрадовала» новость о том, что в следующих релизах этой операционной системы по умолчанию будет графическая оболочка Unity. Её «прелести» уже испытали на себе те, кто попробовал версию ОС для нетбуков. Теперь она будет и на десктопах тоже.

 Масла в огонь подлило следующее сообщение от компании Canonical: вместо X11 планируется ввести Wayland, совершенно сырой проект. Дух экспериментаторства, как видим, очень силён.

 Многим людям всё это внушает неуверенность в завтрашнем дне. Ведь миллионам пользователей компьютеры нужны не для тестирования революционных технологий, а для нормальной повседневной работы, стабильной и без «сюрпризов» в виде отвалившейся поддержки мыши, глюков клавиатуры или видеокарты.

 Следовательно, альтернативными дистрибутивами нужно запасаться уже сейчас, потому что ни один пророк не может предсказать, какое новшество разработчики Ubuntu придумают завтра и какими дополнительными неприятностями оно грозит.

 Тест-драйв openSUSE показал, что данная ОС действительно уже может составить конкуренцию Ubuntu. Видимо, по этой причине некоторые деятели пытаются опорочить дистрибутив. Говорят, мол, там флэшки надо вручную монтировать, редактировать файлы конфигурации для установки корректного разрешения монитора, да и вообще система якобы плохая.

openSUSE как альтернатива Ubuntu

 На самом деле разрешение монитора распознаётся автоматически, флэшки монтируются сразу после подключения, что для современных ОС является нормой, а все настройки легко производятся в графическом интерфейсе Yast. Так что клевета со стороны конкурентов — это косвенное признание качества дистрибутива.

 В любом случае, как показало массовое недовольство людей релизом 10.10, ситуация с Ubuntu может ухудшится менее чем через полгода. Значит, установочный диск с openSUSE, вероятно, в ближайшем будущем вам очень даже пригодится.

Даже если и не пригодится, то всё равно ведь человеку всегда приятно осознавать, что есть запасной вариант. Это внушает уверенность и спокойствие.

 Уже после того, как статья была готова, в Интернете появилась ошеломляющая новость: компания Novell, поддерживающая разработку openSUSE, продана Microsoft. Целиком и полностью. И хоть сделка ещё не получила одобрения американских антимонопольщиков, поклонники как SUSE, так и openSUSE замерли в тревожном ожидании - что же теперь будет с их любимыми операционками. Говорить об их «смерти» явно преждевременно - в продуктах от Novell есть слишком много превосходных наработок, которые Microsoft долго и безуспешно пыталась разрабатывать собственными силами. И теперь этому «богатству», корпорация из Редмонда пропасть явно не позволит. Так что в том, что SUSE проживёт ещё достаточно долго, нет никаких сомнений. Вопрос только в том, в какой именно форме ?

openSUSE как альтернатива Ubuntu  В любом случае, openSUSE пока ещё вполне нормально себя чувствует, и её по-прежнему можно без всяких проблем скачать с официального сайта, поставить, опробовать и не спеша «обставить» нужными программами. Те, кто только собирается сделать свои первые робкие шаги в свободном мире Linux, вполне могут сделать их вместе с openSUSE, поскольку эта операционная система не менее дружелюбна к новичкам, чем мегапопулярная Ubuntu.

Оценка статьи:
4
2
10.11.2010 / 2738

Обсуждение
Гость написал(а):
в opensuse стоит 3-й gnome , в ubuntu 2-й
rachehan36 написал(а):
... как раз её Гном тяжеловат и не удобен по равнению с оригиналом используемым в Убунту...
Этот кусок поста откровенно озадачил.
Чем же это Гном в openSUSE "неудобнее" "оригинального" из Убунты, если он абсолютно ТАКОЙ ЖЕ ?
Наличием по дефолту нестандартного Gnomenu и отсутствием верхней панели ? (поскольку это единственные отличия от обычного Гнома)

А несколько раз ткнуть мышой религия не позволила ?
Можно было потратить 30 секунд, и вернуть всё к стандартному виду и образу, если дефолтный не устраивал. И не было бы никакого неудобства.
Что бы получить представление о ОС, её даже не требуется устанавливать, Live CD рулит.
И о скорости работы впечатления получать тоже с Лайв-СиДи ?

ЗЫ. А вообще-то, дефолтная оболочка в openSUSE - это КеДы. Вот они-то, на мой взгляд, менее удобны , чем Гном, и тяжелее. Хотя это дело привычки.
Гость написал(а):
Не согласен со статьёй, автор жжёт! Ставил ради объективной проверки Сюзе 11 на комп и скажу, что как раз её Гном тяжеловат и не удобен по равнению с оригиналом используемым в Убунту. Пробовал все дистрибутивы: Дебиан, Федора, Мадрива, Сюзе, но всегда возвращался к Убунту (Гноме). Последняя версия 11.04 меня очень порадовала. Было интересно поюзать Унити, но Гном остался моим фаворитом. Это мой опыт. Статья же тут явно анти Убунту, аля Сюзе. Пусть каждый сам беспристрастно проверит факты. Что бы получить представление о ОС, её даже не требуется устанавливать, Live CD рулит. Всем удачи!
Смотреть все сообщения Оставить комментарий