пардон, мои...? не мои, а именно адекватные, а именно простой незамысловатый алгоритм
дано: 9000 вирусов
задачи: скорость сканирования, скорость копирования с и без рилтайм дытек, реактив/проактив/фолс дытект
условия - голая и чистая девочка система
а такой опыт годится только для тролинга и скролинга

"Единственный в мире антивирь, непохожий ни на что другое ?
и т.д."
у нас военное дело преподавал конченый долбоёб кантуженый артелерист, не похожий ниначто другое, в кунсткамере есть заспиртованый ацефал, не похожий ниначто другое, это не аргументы также как с антивирусами, г-дата юзает два движка а с ними соответственно в два раза уменьшается вероятность заражения и в два в степени н раза увеличивается допуск на ошибку, кашмарского я не ставил именно благодаря уйме "положительных" отзывов, именно отзывов, а не обзоров с томик есенина
такчта если г-дата и касперский имеют нечто общее, то не более чем ацефал в формалине и преподаватель начальной военной подготовки, так как оба ниначто не похожи

"Ощущения, будто писал комменты под наркозом"
пьяный проспится, дурак - никогда

"Но не в состоянии осмыслить ту пару простых предложений, которые сам же и цитирует... "
а вы не врите, что это за домыслы? вы со своими мыслеформами разберитесь, гражданин

не мои, а именно адекватные, а именно простой незамысловатый алгоритм
дано: 9000 вирусов
задачи: скорость сканирования, скорость копирования с и без рилтайм дытек, реактив/проактив/фолс дытект
условия - голая и чистая девочка система

Все это не годится для дальнейшего использования. Голая система у тебя не будет, и у всех во время использования будут системы разные - у кого-то больше забита, у кого-то меньше. И если на голой системе одни антивирь быстрее другого, то потом не факт, что на рабочей системе он будет таким же быстрым. Соотношение может сместиться в пользу другого, который будет более проворным в реальных условиях.

9000 вирусов сканируется из одной папки в которой они все лежат. Так вот, ты такой херней страдать никогда не будеш. Максимум первый раз после установки антивиря ты просканируешь все систему, весь жесткий (или иногда периодически). Во-первых - это уже совсем другое. А во-вторых скорость зависит от твоего контента на жестком. Как ты понимаешь у всех он разный - у кого-то куча музыки и видео. А у кого-то полно ехе-шников, архивов, документов и т.д.

Короче вывод такой: описанное тобой тестирование будет адекватным только если ты протестируешь по этому алгоритму каждый антивирус на своей рабочей системе! А результаты тестирования будут справедливы только для тебя!

"реактив" - такую фишку первый раз слышу

г-дата юзает два движка а с ними соответственно в два раза уменьшается вероятность заражения и в два в степени н раза увеличивается допуск на ошибку

Дай ссыль прочитать про это чудо. Главный вопрос - что это за два движка? Получается что это два разных антивирусных движка в одной упаковке, но никто о них нихрена не знает. Кто их разрабатывал, детальная информация по ним? Чем они дополняют друг друга? Где пруф, что это не просто рекламный треп? Капец... два движка... Поставь себе в машину два движка, сделай сайт на друх движках одновременно... дибилизм.

старые версии инсталлеров некоторых антивирусных программ можно скачать здесь: http://www.oldapps.com/category/security_tools

А про нынешний НОД и вообще разговора нет.
Плюс один, хуже дерьма, чем Нод, еще не видел!Принес на флехе трояна, который скрывает все файлы, а вместо них создает ярлычки,думаю, счас, нод мне вылечит флэху...в итоге флеха"вылечила"нод(больше он не запустился и хорошо, повод снести его появился, жалко было)и весь комп до кучи...А вылечил без кавычек уже КаспЁром

Да ну! Не согласен. Тут все относительно, да и без везения в мировой паутине не обойтись. Даже самый опытный пользователь может незаметно схватить вирус там, где дебильному ламеру запищит его "нодик". Я думаю иметь хоть какой-то антивирус не помешает. Хотя соглашусь что некоторым нубарям не поможет уже ничего!! Facepalm друзья!!!

Вообще-то у Avira есть гораздо более продвинутый продукт - это Avira Premium Security Suite, тоже бесплатный на 3 месяца... И далее еще на 3 и еще и еще... Причем можно просто скачать следующую версию. Я пользуюсь им уже 2 года точно. И ЛУЧШЕ НЕГО НЕТ НИЧЕГО. Советую всем.

Очень хороший обзор! Но все в нашей жизни относительно. пользовалавь и NOD\правда взломанной\ и AVAST \раздражал жутко\ и AVIRA была.Сейчас уже пару лет СOMODO INTERNET SECURITY- вроде без проблем.Иногда доп.проверка AVZ и Ad-aware. Поэтому присоединяюсь к мнению автора по этому продукту.

Огромное спасибо автору обзора антивирусных программ за профессиональный подход к теме. После прочтения у меня сложилось более чёткое представление о том, что же лучше использовать. Прошу протестировать Zillya Antivirus - бесплатный украинский продукт. За 2 месяца нашёл, удалил или закарантинил более 500 вирусов (может ли такое быть?), но ни одного не излечил.
С уважением, Владимир. Пензенская область. 24.01.2012 г.

Добрый день всем и автору статьи о "лучшем антивирусе" вчастности.
Согласен с вами процентов на 50% в списке приведенных антивирусных
программ: Dr.WEB, Avast BitDefender, Антивирус Касперского, NOD32Norton, AntiVirus McAfee, AVG DATA, AntiVirus COMODO, Antivirus Emsisoft, Anti-Malware, я не увидел не одной который смог бы называться антивирусом, это скорее не антивирусы а троянские программы, и программы для сбора информации с ПК пользователя.
По тестированиям нашей конторы более или менее вызывают доверие
Avira AntiVir Personal и Microsoft Security Essentials во всяком случае они на данный момент (те версии которые мы тестировали) не передают пароли аккоунтов и системные пароли Виндовс на сервер компании разработчика, остальные программы это делают и очень таки успешно. Но это как минимум. Так же идет сбор и другой информации. Особенное внимание хочется уделить горе антивирусу "КАСПЕРСКОГО" он вообще не ловит вирусы особенно вирусы производства самой компании Касперского, дело в том что Касперский неофициально считается конторой по защите информации Департамента нацбезопасности РФ, по этому на этом фронте у них все нормально, а на ширпотреб они поставляют "антивирус" для шпионажа и контроля за пользователями.
Вы скажете что: -Это все бред. Но вы не задумывались почему в Российсокой федерации нельзя купить сим карту без предоставления паспорта. А если вы ставите Каспера себе на ПК, то можете считать что вы поставили на ПК клерка ФСБ России и это без малейшего приувиличения.
Так же для всех непосвященных хочу еще рассказать по поводу антивирусных компаний. В общем для нормального функционирования антивирусной фирмы и эффективной ее работы нужно иметь хотя бы два подразделения которые желательно не будут знать о существовании другого. Один отдел пишет вирусы а другой пишет к ним как они их называют определения или антивирусные базы, как правило эти отделы находятся в разных концах города, руководитель компании приносит на дискетке или СД диске или флешке, свежее разработанные вирусы, а официальный отдел компании пытается написать к ним лекарство.
Если все прошло успешно то в компании начинается процесс избавления от ненужных сотрудников, (кому они такие нужны что пишут неуклюжие вирусы) и на оборот если отдел по разработке антивирусных определений работает плохо и не может долго найти средство от червей, то в отделе начинаются перетрубации и т.д. и т.п.
Еще пару слов о Каспере, почему его все так любят и продвигают.
Вернемся в далекий 2001 год, когда я еще был студентом одного из вузов. К нам в ВУЗ приезжали представители с Касперского и читали лекции по безопасности ИТ систем и все такое, (дальневидные оказались дяди) - начать продвигать свой продукт через будущих ИТ специалистов которые рано или поздно придут на работу и столкнуться с проблемой необходимости установки антивируса, ну и логично что наши институтские учителя считаются и по сей день для нас авторитетом вот и выбор будет очевиден. А если учесть что в самой Москве сколько технических ВУЗОВ да и еще такие лекции и семинары проводились не один год и записались в головы не в одного поколения выпускников, то и ответ на вопрос почему так любят Каспера у нас недалекие ИТ специалисты очевиден. Типа я сплю спокойно у меня Каспер установлен а вы там паритесь.
Еще с собственного опыта поделюсь. Я работал в одной фирме, мы там покупали лицензию на год на Каспера, машины там были с оперативкой 256-512 Мб, короче это была полная "жопа", машины просто не работали, только работал Каспер - короче тормоз редкий. Я еще с этим мирился пока не произошел один случай. Короче нужно было скопировать базы с винта где на машине была установлена Виндовс 98. Машина работала удаленно по виртуальной шифрованной сети, дисководов, флешек, сидюков на ней не было. Так вот я вставляю винт с этой машины на свой комп. через ЮСБ адаптер и у меня короче падает вся локалка и практически перестают работать компьютеры при том что везде установлен Каспер и не у кого нет открытого доступа в ИНЕТ, Каспера обновляли с локальных баз выкачаных с офсайта. Короче я чуть не заплакал. Беру короче этот винт и иду домой на обед. Вставляю в ноутбук у меня там тогда стояла АВИРА персонал, ставлю на сканирование. Сажусь в кухне обедаю. Слышу из комнаты "ПИК ПИК ПИК" ну это короче звуки когда она чето там находит. Ну я дальше продолжаю обедать. Ну думаю это один там расплодился какой то вирус. Заканчиваю трапезу иду в комнату смотрю, а она там 19 штук выгребла при том разных, я даже не пойму как Виндовс 98 с ними работал, а WIN-XP заглючил. (Я потом выяснил их дуда установили с пактом Офис 97, правда эта машина дуговато работала потому и решили на ней переставить систему а для этого понадобилось скопировать базы рабочих программ. Вот так я и сеть себе запорол в конторе.) Короче после обеда иду на работу с ноутбуком, разбираю 12 машин включая сервак. Все равно работа стоит ничего не работает. До вечера пересканировал все винты по удалял вирусы собрал машины, утром все работало как часы. Единственный недостаток АВИРА персонал она не может сканировать сетевых дисков ну типа версия бесплатная для дома, а для организаций нужно купить платную версию.
Так что ребята избавляйтесь от Каспера и побыстрее, пока не поймали извиняюсь приключений на свою «жопу». Говорит мне один сисадмин, Каспер это антивирус мирового уровня он появился самый первый в 1997 году, а я ж ему и говорю, друг Авира как антивирусная контора появилась еще когда в СССР не знали что такое компьютер некоторые только догадывались. Авира как антивирусная компания появилась в 1982 году, это можно посмотреть на офсайте. У нас тогда компьютерный вирус это было что то вроде СПИДА, один мне дядя говорил, ты что дурак как в телевизоре может жить вирус, телевизор это железо а вирус органика. Одно дело когда у вас летит система дома, а другое когда она летит в организации. Дома можно и Каспера втулить, но в таком варианте по моему лучше вообще дома ничего не ставить.
Теперь вернемся к главному. Какой антивирус рекомендую я? Почему именно Microsoft Security Essentials, ну это по-моему очевидно даже для школьника.
Во первых - ни кто не может лучше знать ядро ОС Виндовс чем разработчики этой системы.
Во вторых ОС Виндовс имеет недокументированные АПИ функции, о работе которых знают только разработчики, и которые компанией Майкрософт по возможности секретятся. Программисты используют по средствам разработки СИ и СИ++ или Ассемблера документированные и не более.
По этому я не думаю что кто-то рискнет оспорить эти аргументы. Все остальные антивирусы это просто спекуляция. Вдумайтесь сами, как может сторонний человек знать лучше Вас, что у вас твориться на кухне. Разве я не прав. Хотя опять таки. Изначально любая ОС особенно коммерческая пишется с учетом того что она будет развиваться совершенствоваться будут появляться новые версии и все для того чтобы можно на этом было делать деньги. В любую систему закладываются изначально, еще на этапе разработки так называемые БАГИ, или места уязвимости, для того чтобы система ламалась, устаревала, была не совместима с другими программами. Чтобы пользователь все время тратил деньги на новую более совершенную ОС. Не кому не интересно создать совершенную операционную систему, это противоречит принципу бизнеса и коммерции. Кому нужна операционная система которая не ламается и на ней все работает. Раз купил установил и забыл пока у тебя не сгорел компьютер.
У вас не работает эта программа» - купите новую версию. Ваша ОС устарела – купите новую. Вас замучили вирусы – не беда, купите новую антивирусную программу.
По этому мы пришли к тому, что нет панацеи в виде установленного антивируса. Любая ОС после установки требует отладки и настройки безопасности, у меня на это уходит примерно 30-40 минут. После чего антивирус мне вообще в принципе не нужен. Ну опять таки если вы не будете с ИНЕТА хаотично скачивать и устанавливать весь предлагаемый софт. Прежде чем что то установить подумайте нужно ли вам это, и нельзя ли обойтись без этого используя стандартные средства Виндовс. Получая дополнительные возможности Вы получаете и дополнительные уязвимости, это правило еще ни кто не отменял. Ну опять таки настройки безопасности это все только на уровне оболочки и если не учитывать БАГИ ядра системы то это до определенной степени эффективно. В Линуксе с этим дела обстоят проще, там можно вообще обходиться без антивируса, он там только мешает, чтобы записаться в систему вирусу нужно будет подобрать пароль на ROOT и если он надежный то вряд ли это возможно. Там вообще без пароля для ROOT нельзя установить систему. Если конечно вы эти вирусы вы не приобрели и или не установили вместе с дистрибутивом. От этого тоже ни кто не застрахован.
Так что уважаемый автор слов -Реально «лучший антивирус» на сегодняшний день. Лучше помолчите и извинитесь за свои слова. И не промывайте людям мозги. Любой коммерческий софт он не надежный и не совершенный.
А на ответ какой антивирус лучше я скажу так:
-Установите Юникс или Линукс и для вас вообще понятие компьютерного вируса перестанет существовать.
Спасибо за внимание.

а действительно, почему обходят стороной TrustPort, что с ним? Вроде мощная штука.

Приятно читать, когда автор профессионально подошел к делу, а не как в прошлый раз. Лично для защиты два года пользуюсь Avira, профилактикой и лечением Вебером, в критических ситуациях (при падениях системы) RescueDisk - неплохо работает под DOS. Рекомендую выстраивать многоуровневую систему защиты начиная от железа и системы, заканчивая браузером и почтовым ящиком.

Бесплатный Avast+AnVir+работа в сети,как пользователь с ограниченными правами.Раз в две-три недели сканирование компа при загрузке
Avast-ом.Система работает три года.

Трудно подобрать идеальную связку.Для каждого юзера "свой" антивирус лучший.Недавно был проведен тест, где Касперский Интернет Секьюрити(извините что пишу русскими буквами,менять язык лень)победил бесплатные антивирусы(хотя как мне кажется нужно было проводить своим обычным антивирусом,а не комбайном)

Здравствуйте, Гость от 28.01.2012, 19:46. Прочитал ваше сообщение, длинное как простыня и хочу кое-что уточнить

Гость 28.01.2012, 19:46

Добрый день всем и автору статьи о "лучшем антивирусе" вчастности.
Согласен с вами процентов на 50% в списке приведенных антивирусных программ это скорее не антивирусы а троянские программ: Dr.WEB, Avast BitDefender, Антивирус Касперского, NOD32, Norton, AntiVirus McAfee, AVG DATA, AntiVirus COMODO, Antivirus Emsisoft, Anti-Malware, я не увидел не одной который смог бы называться антивирусом, это скорее не антивирусы а троянские программы, и программы для сбора информации с ПК пользователя.

Про Касперского и McAfee автор выразился ясно, что не советует их ставить. Почему - вы пояснили на примере касперского. То что макафи троян уже давно не вызывает сомнений. И здесь так и написано - не скачивайте это. Почему-то вы не заметили эти строки.
А вот про Avira AntiVir Personal и Microsoft Security Essentials было сказано вполне справедливо, но что-то вы это тоже упустили из своего критического разбора, может быть признать правоту автора в этом случае вам мешает зашкаливающее ЧСВ?

Гость 28.01.2012, 19:46

Так что уважаемый автор слов -Реально «лучший антивирус» на сегодняшний день. Лучше помолчите и извинитесь за свои слова. И не промывайте людям мозги. Любой коммерческий софт он не надежный и не совершенный.

Никто никому здесь мозги не промывает, разве что вы своим ужасающим авторитетом. Такое впечатление, что вы статью не читали, а просто просмотрели названия рассматриваемых антивирусов и сразу побежали строчить свое эмоциональное послание. Ваши доводы - всего лишь ваши доводы, а не всемирно признанная истина. Особенно про коммерческий софт - я знаю много коммерческих программ, которые гораздо лучше своих бесплатных аналогов по возможностям. В добавок вы явно не хотите признать тот факт, что автор рассматривал и бесплатные альтернативы антивирусов. То что большинству антивирей нельзя доверять это очевидно.
Особенно смешно читать ваши доводы насчет заранее планируемых ошибок в ОС. Поверьте, я как человек тесно связанный с программированием, ответственно заявляю, что ошибки никто никогда не планирует - они сами появляются. И почти половина времени создания продукта уходит именно на исправление этих ваших ошибок. А поскольку системное программирование особенно сложное, то здесь ошибиться как нечего делать даже профессионалу.
Кстати, развивая тему паранойи, вы опять таки забыли сказать, что сама Windows является трояном и передает всю статистику о пользователе в Редмонд, к тому же не исключено их сотрудничество с американскими спецслужбами. Можете вспомнить инцидент примерно 2006 года, когда по всему миру у пользователей винды внезапно загрузился какой то пакет данных в виде обновления, притом что у многих оно было выключено.
И в добавок вы совсем забыли о том, что сейчас благодаря всяким вконтактам и фэйсбукам народ абсолютно добровольно сливает свою инфу и ФСБ, и ЦРУ и всем остальным подряд. Поэтому не нужно так переживать - все мы давно под колпаком

Гость 28.01.2012, 19:46

А на ответ какой антивирус лучше я скажу так:
-Установите Юникс или Линукс и для вас вообще понятие компьютерного вируса перестанет существовать.
Спасибо за внимание.

Ну и снова шаблонное стереотипное мышление. Если все вдруг внезапно перейдут на Linux, то ровно настолько же по внезапности возрастет число вирусов под Линукс - это очевидные вещи. Поэтому верный вывод таков - пока другие сидят в венде и мучаются с вирусами, вы можете стать одним из немногих, кто выберет для себя хорошую альтернативу в виде свободного ПО и станет недосягаем для основной массы вирусописателей.

Делайте выводы, господа

... Такое впечатление, что вы статью не читали, а просто просмотрели названия рассматриваемых антивирусов и сразу побежали строчить свое эмоциональное послание. ...

Я сделал тот же вывод. Либо не читал, либо пробежал глазами "по диагонали", не поняв смысла. Вначале хотел ему ответить (в чём-то он прав, в чём-то - нет), но потом подумал, если человек не захотел потратить чуток своего времени, чтобы прочитать и понять, то на кой тогда я буду тратить это самое время, чтобы ему отвечать...

... что ошибки никто никогда не планирует - они сами появляются ...

Как-то давно услышал печальную шутку программистов: "Если программный код содержит более 10 строк, то в нём наверняка имеются ошибки".

... к тому же не исключено их сотрудничество с американскими спецслужбами ...

Почему же "не исключено" ? Мелкософт весьма тесно сотрудничает и с пентагоном и различными спецурами чуть ли не с первого дня от рождения. У них вообще нежная и трепетная дружба и любовь.
Они постоянно выполняют их различные заказы. Официально. И частенько их засекали за какими-то мутными сношениями со спецслужбами. Неофициальными, детали которых не разглашались.

... все мы давно под колпаком ...

Ну да, так и есть. И при желании можно взять за гузно любого.

(Не нравится мне всё это. Похоже, пришла пора поплотнее пощупать I2P.
Хоть мне и нечего скрывать, но надоело осознавать, что каждое моё движение в Сети отслеживается и фиксируется.)

... Если все вдруг внезапно перейдут на Linux, то ровно настолько же по внезапности возрастет число вирусов под Линукс - это очевидные вещи. ...

Так и есть. И Андроид тому пример.

Да и не стоит забывать, что первый вирус появился именно под НИКСами, когда винды и в проекте не было.
Опять же, эксплоиты..., вири под яву и т.д. и т.п.
Хотя сейчас с заразой в НИКСах куда как спокойнее, чем в винде. И в силу меньшей распространённости, и в силу особенностей UNIX-ов - написать работающий вирь под Линь уже под силу далеко НЕ каждому школьнегу, начитавшемуся кулхацкерских журналов.

Да и уязвимости обнаруживаются намного быстрее и лечатся куда оперативнее виндовых. Миллионы юзеров сообщества, работающих потому, что им самим этого хочется - это не кучка индусов на зарплате у корпорации-монополиста.

Так что пока расслабляемся и отдыхаем

(разумеется, только те, кто сделал правильный выбор )

avz4 раз в неделю - и уже 4 года не переставлял систему.

rachehan36, привет
давно не залазил сюда - дела. а смотрю, глобально ничего не изменилось, и планета всё такая же круглая ))

Если программный код содержит более 10 строк, то в нём наверняка имеются ошибки

сколько уже работаю программистом, а такого эпоса не слышал

отчасти верно, смотря что это за код, кем и когда написан.
однако же чтобы избежать эту головную боль, придумали специальные методики разработки - TDD и производные. называется разработка через тестирование. по началу она доставляет ощутимый баттхёрт девелоперам, которые чувствуют себя тестерами, но со временем привыкают, понимая что лучше так, чем тратить бессонные ночи на багфиксинг перед релизом

а в целом с тобой согласен. тоже буду активно приобщаться к I2P и DC.
да и норм дистрибутив себе все-таки присмотрю. мне нужен чётко работающий линукс, а не гламурные менюшки и окошки. просто писец какой-то, когда посмотришь на размеры некоторых дистрибутивов - от 2 гигов и больше. нахрена такой размер если надо только ядро и минимальная графическая оболочка с нужным софтом для разработки? это уже извините вендозные тенденции пошли, когда один пакет тянет еще 10 зависимостей. bloatware и сюда добралось. вот с этим придется бороться.
а вообще дистров до кучи насмотрел, остается примерить. очень приглянулся PuppyLinux - и небольшой - 400 метров всего, и имеет поддержку deb-пакетов, и со слакварью совместимость имеется. так что выбор есть и this is хорошо

Кстати ты в курсе о новой херне под названием ACTA? Можешь по ссылке пройти - оттуда я и узнал об этом:
http://rutor.org/torrent/171895

SOPA и PIPA в пиндостане не прошли, вот теперь эту мутню вводят, и кажись уже ввели в США, Канаде и Мексике. А по ссылке новость, что будут рассматривать и в Европе.
Если коротко и ясно, то это Большой П всем торрентам и любому подозрительному траффику, который таким покажется проверяющим структурам, также это полный контроль над любыми действиями юзера, слив провайдерами всех данных кровавой гэбне, досмотр ноута в аэропорту на предмет пирацкого софта и т.д. В общем почитай на досуге, будет интересно